#eustaeroon #fixit

Merkitys Suomelle

Euroopan parlamentista eroaminen tulisi valmistella perusteellisesti, koska se käynnistäisi Suomessa laajamittaisen poliittisen prosessin, joka edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä. Suomen kansalaiset saisivat siten käyttää äänioikeuttaan EU:sta eroamisesta, ja tätä ajatusta kannatan vahvasti kampanjaohjelmassani. 

Suomen kansalaisilta on kysytty liittymisestä Euroopan unioniin vain kerran neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä. Sen jälkeen Suomi on liittynyt myös muun muassa Euroopan talous- ja rahaliitto EMU:n sekä Euroopan vakaus- ja kasvusopimukseen. Ennen kansanäänestystä EU:n haitat ja edut sekä mahdolliset seuraukset Suomen kansalaisille nyt ja tulevaisuudessa on esitettävä ymmärrettävästi ja informatiivisesti.

Europarlamentista eroaminen merkitsisi myös sitä, että Suomi voisi saada takaisin muun muassa sisäpolitiikkansa, mukaan lukien kauppasopimukset ja oman maahanmuuttopolitiikkansa. Seurauksiin liittyisi tietysti myös taloudellisia ja muita poliittisia näkökohtia, jotka pitää ottaa huomioon, sekä ehdottomasti tarve luoda uusia kansainvälisiä suhteita EU:n ulkopuolelle. Taloudellisten vaikutusten laajuuteen pystytään vaikuttamaan irtautumisprosessin aikana, siihen miten Suomi pystyy aktiivisella ja määrätietoisella etenemisellä navigoimaan ja neuvottelemaan asemansa globaalissa poliittisessa maaperässä - solmien kauppasuhteita muihin maihin eron jälkeen. Poliittisesti eroaminen taas merkitsisi muutosta Suomen kansainvälisissä suhteissa. 

Se voi toki, jos sallimme, vaikuttaa diplomaattisiin suhteisiin EU:n jäsenvaltioiden kanssa ja vaikuttaa maan globaaliin asemaan. Kotimaassa päätös voi vaikuttaa poliittiseen dynamiikkaan, mikä saattaa johtaa muutoksiin johtajuudessa tai puoluedynamiikassa sen perusteella, miten yleisö reagoi eroon - tämä toisi varmasti myös positiivisen tuulahduksen nykytilanteeseen. Tämä on välttämätön toimenpide, jotta Suomi voi saada takaisin suvereniteettinsa, ottaen huomioon EU:n huomattavan laajan vaikutuksen Suomen päätöksentekoprosessiin lainsäädäntömme parissa.

Pyrin tässä hieman avaamaan, miten ja millä tavalla Suomi ehkä voisi helpottaa ja voittaa kaupankäyntiin sekä sääntelykehykseen liittyviä haasteita EU-eroprosessin aikana ja eron jälkeen

1. Solmimalla uusia kahdenvälisiä kauppasopimuksia sekä EU:n että muiden maiden kanssa, sillä olisi tärkeää Suomen viennin säilyttämiseksi ylläpitää suotuisat ja laajat kauppaolosuhteet.

2. Yhteistyössä erilaisten kauppakumppaneiden kanssa: aktiivisesti etsimällä ja kehittämällä kauppasuhteita EU:n ulkopuolisten maiden kanssa vähentääkseen riippuvuutta yhtenäisistä sisämarkkinoista. Suomen viennistä suuntautuu nyt 65 prosenttia EU:n sisämarkkinoille.

3. Kansainvälisten standardien muokkaaminen: kansallisten määräysten hyväksyminen ja mukauttaminen kansainvälisten standardien mukaisesti kaupankäynnin helpottamiseksi ja yhteensopivuuden varmistamiseksi maailmanlaajuisilla markkinoilla.

4. Jatkossakin infrastruktuuriin investoiminen: infrastruktuurin parantaminen logistiikan tehostamiseksi ja näin rajat ylittävän kaupankäynnin tehostamiseksi.

5. Toimialojen tukeminen: tuen ja kannustimien tarjoaminen teollisuudenaloille, joihin muutokset vaikuttavat, edistäen näin sopeutumista ja joustavuutta.

6. Osallistuminen diplomatiaan: osallistuminen diplomaattisiin ponnisteluihin myönteisten suhteiden ylläpitämiseksi EU:n ja muiden maiden kanssa edistäen yhteisten etujen edistämistä.

7. Kotimaan politiikan muokkaus: lähellä kansaa olevan politiikan toteuttaminen, joka stimuloi talouskasvua ja innovaatioita kompensoidakseen mahdollisia kielteisiä taloudellisia vaikutuksia.

8. Julkisen viestinnän avoimmuus: selkeästi ja ymmärrettävästi kertominen irtautumisen eduista ja haasteista kansalle, pitäen kansan tietoisena koko prosessin ajan ja huomioiden laajasti eri näkökulmat ja odotukset, jotta saadaan myös julkista tukea siirtymälle.

Kaiken kaikkiaan kokonaisvaltainen ja strateginen lähestymistapa olisi oikea, johon sisältyy diplomatia, talouspolitiikka ja kansainvälinen yhteistyö. Nämä näkisin Suomen kannalta ratkaisevan tärkeiksi huomioida ja toteuttaa, jotta Suomi selviytyisi myös Euroopan parlamentista eroon liittyvistä haasteista.

Betydelse för Finland

Utgången från Europaparlamentet bör förberedas noggrant eftersom det skulle inleda en omfattande politisk process i Finland, vilket skulle kräva en folkomröstning. På så vis skulle Finlands medborgare kunna använda sin rösträtt angående utträde ur EU, och detta stöder jag starkt i min kampanjagenda. Finlands medborgare har endast blivit tillfrågade en gång om medlemskap i Europeiska unionen genom en rådgivande folkomröstning. Sedan dess har Finland även anslutit sig till bland annat Ekonomiska och Monetära Unionen (EMU) samt Stabilitets- och tillväxtpakten. Före folkomröstningen måste EU:s nackdelar och fördelar samt de möjliga konsekvenserna för Finlands medborgare nu och i framtiden presenteras begripligt och informativt.

Det kan naturligtvis, om vi tillåter det, påverka de diplomatiska relationerna med EU:s medlemsstater och påverka landets globala ställning. På hemmaplan kan beslutet påverka den politiska dynamiken, vilket kan leda till förändringar i ledarskapet eller partidynamiken beroende på hur allmänheten reagerar på utträdet - vilket säkerligen skulle ge en positiv vind till den nuvarande situationen. Detta är en nödvändig åtgärd för att Finland ska kunna återfå sin suveränitet, med tanke på EU:s betydande inflytande på Finlands beslutsfattande process i lagstiftningen.

2. Genom att samarbeta med olika handelspartners: aktivt söka och utveckla handelsrelationer med länder utanför EU för att minska beroendet av de enhetliga inre marknaderna. För närvarande riktas 65 procent av Finlands export mot EU:s inre marknad.

3. Genom att anpassa sig till internationella standarder: acceptera och anpassa nationella föreskrifter till internationella standarder för att underlätta handeln och säkerställa kompatibilitet med globala marknader.

4. Genom att fortsätta investera i infrastruktur: förbättra infrastrukturen för att effektivisera logistiken och därigenom ytterligare förbättra gränsöverskridande handel.

5. Genom att stödja branscher: erbjuda stöd och incitament till industrisektorer som påverkas av förändringar, vilket främjar anpassning och flexibilitet.

6. Genom att delta i diplomati: delta i diplomatiska ansträngningar för att upprätthålla positiva relationer med EU och andra länder och främja gemensamma intressen.

7. Genom att forma inrikespolitiken: genomföra en nära folket politik som stimulerar ekonomisk tillväxt och innovationer för att kompensera för eventuella negativa ekonomiska effekter.

8. Genom att ha en öppen och transparent kommunikation: klart och tydligt kommunicera fördelarna och utmaningarna med utträdet till allmänheten, hålla allmänheten informerad under hela processen och ta hänsyn till olika perspektiv och förväntningar för att få offentligt stöd för övergången.

Significance for Finland

Leaving the European Parliament should be thoroughly prepared because it would initiate a comprehensive political process in Finland, which would require a referendum. In this way, Finnish citizens could exercise their right to vote on EU withdrawal, and I strongly support this in my campaign agenda. 

Finnish citizens have been asked only once about membership in the European Union through an advisory referendum. Since then, Finland has also joined, among other things, the Economic and Monetary Union (EMU) and the Stability and Growth Pact. Before the referendum, the disadvantages and advantages of the EU as well as the possible consequences for Finnish citizens now and in the future must be presented comprehensibly and informatively.