EU ennen ja nyt / EU då och nu / EU then and now

Haluan olla mukana, Vapauden liiton EU-vaaliehdokkaiden kanssa, kertomassa "kansan toimesta kansan puolesta" ymmärrettävästi ja laajasti mitä etuja on EU:sta eroamisella, mitä EU oikeasti kansalle tarkoittaa sekä mitkä ovat nykyiset ja tulevat haitat - useista näkökulmista katsottuna.

Vaaleanpunaiset unelmat

Olin 15-vuotias kun Suomen eduskunta hyväksyi kiireellä ja hyvin taktisesti - ennen Ruotsin kansanäänestystä - hallituksen esityksen 18.11.1994 Suomen liittymiseksi Euroopan unioniin. Harmillisesti, en saanut silloin ikäni puolesta äänestää, mutta olisin silloin äänestänyt vastaan ja mielipiteeni ei ole tähänkään päivään muuttunut. Eduskunnan päätöksen oikeellisuutta asettaa kyseenalaiseksi pari seikkaa.

1. Kansanäänestyksessä jota pidettiin 16.10.1994 johdettiin Suomen kansaa todella pahasti harhaan. Kansa ei laajasti mm. ymmärtänyt että samalla sitoudutaan myös rahaliitto EMU:n.

2. Kansanedustajia, myös korkealta, painostettiin sitoutumaan kansanäänestyksen tulokseen eivätkä saaneet ottaa jäsenyyteen itsenäisesti kantaa.

Olen vuodesta 1994 asti ollut sitä mieltä, että Suomen kansalle maalattiin liian vaaleanpunaisia unelmia ja lupauksia EU:n tarkoituksesta ja hyödyistä.

Euroopan parlamentin vaaleissa määritetään, kuka edustaa EU:n kansalaisia parlamentissa seuraavien viiden vuoden ajan. Seuraavan parlamentin toimikausi alkaa heinäkuussa 2024 ja päättyy heinäkuussa 2029. Tuleva parlamentti on siten kymmenes sen jälkeen, kun parlamentin jäseniä alettiin valita vuonna 1979, joka sattuu olemaan myös minun syntymävuoteni.

Suomi on jo yli kahdenkymmenen vuoden ajan maksanut EU:lle enemmän rahaa kuin on saanut sieltä takaisin. Valtiovarainministeriön laskelmien mukaan Suomen nettomaksu unionille oli vuonna 2022 yhteensä 798 miljoonaa euroa, mikä tarkoitti 144 euroa asukasta kohden. Nettomaksu lasketaan EU:lta saadun tulon ja EU:lle maksettujen maksujen erotuksena. Euroopan unioni kohtaa historiansa suurimman kriisin. Unionin asteittainen lähestymistapa liittovaltion rakentamiseen sisältää toimenpiteitä yhteisen verotuksen ja tulonsiirtojen toteuttamiseksi. Tämä federalismiin tähtäävä tie tekisi kuitenkin Suomen jäsenyydestä unionissa yhä haastavamman, ja ajan mittaan Suomi menettäisi itsenäisyytensä, suvereniteettinsa, vapautensa ja autonomiansa - ainoa keino estää tämä on erota EU:sta.

Euroopan unioni ei mielestäni ota huomioon Suomen poikkeuksellisia maantieteellisiä olosuhteita. Laaja maaseutumme ja korvaamattomat metsämme, jotka ovat Suomen "vihreä kulta", ovat maamme voimavara ja suoja. Suomen väestö arvostaa saastumatonta maaseutua, luonnonmukaisesti kasvatettua kotimaista lähiruokaa ja puhdasta suomalaista luontoa, joten niitä on suojeltava nyt ja tulevaisuudessa. Näin ollen myös puhdasta vettä ei saa missään tapauksessa muuttaa pelkäksi hyödykkeeksi. Puhtaan veden lähteiden suojeleminen ja kansalaisten oikeus veteen on oltava ensisijaisia tavoitteita, koska ne ovat perusihmisoikeuksia ja vesi on kriittinen resurssi maataloudelle, teollisuudelle ja koko yhteiskunnalle. Nämä kaikki on otettava huomioon tehtäessä päätöksiä, jotka vaikuttavat maan resursseihin ja turvallisuuteen. On olennaisen tärkeää suojella näitä arvokkaita luonnonvaroja nykyisten ja tulevien sukupolvien sekä maan talouden ja koko yhteiskunnan hyödyksi.

Suomi on jatkuvasti pyrkinyt mielistelemään EU:n komissiota ja toimimaan kuuliaisuuden esikuvana, niin sanottuna mallimaana. Tästä johtuen oma kansa on usein kärsinyt takaiskuista näiden ponnistelujen vuoksi. Toisin kuin Tanskassa ja Ruotsissa, Suomi harvoin uskaltaa ottaa eriävää kantaa vallitsevaan näkemykseen verrattuna.

Jag vill, tillsammans med de andra EU-val kandidaterna från Frihetsalliansen, vara med och förklara och tydlig göra grundligt betydelsen "till folket, för folket", samtvilka fördelar det finns i att lämna EU och vad egentligen EU betyder, vilka nackdelar som kommer med EU nu och i framtiden - ur flera synvinklar.

Pinka drömmar

Jag var 15 år när den finska riksdagen hastigt och taktiskt, före den svenska folkomröstningen, godkände regeringens förslag om Finlands anslutning till Europeiska unionen den 18.11.1994. Tyvärr, p.g.a min ålder kunde jag då inte rösta emot EU, denna åsikt har jag hållit med mig i alla dessa dagar.
Det finns ett par faktorer som gör att man kan ifrågasätta beslutet angående folkomröstningens riktighet:

1. Folkomröstningen den 16.10.1994 vilseledde det finska folket på ett mycket allvarligt sätt. Folket förstod bl.a. inte att det samtidigt fanns ett engagemang för valutaunionen EMU.

2. Parlamentsledamöterna pressades också uppifrån att förbinda sig till resultatet av folkomröstningen och att inte inta en självständig ståndpunkt i frågan om medlemskap.

Sedan 1994 har jag ansett att det målades upp för rosa drömmar för finländarna angående löften om EU:s syfte och nytta.

Euroopan parlamentin vaaleissa määritetään, kuka edustaa EU:n kansalaisia parlamentissa seuraavien viiden vuoden ajan. Seuraavan parlamentin toimikausi alkaa heinäkuussa 2024 ja päättyy heinäkuussa 2029. Tuleva parlamentti on siten kymmenes sen jälkeen, kun parlamentin jäseniä alettiin valita vuonna 1979, joka sattuu olemaan myös minun syntymävuoteni.

Finland har betalat mer pengar till EU än vad landet har fått tillbaka under över tjugo år. Enligt Finansministeriets beräkningar var Finlands nettobetalning till unionen sammanlagt 798 miljoner euro år 2022, vilket innebar 144 euro per invånare. Nettobetalningen beräknas som skillnaden mellan de intäkter Finland får från EU och de betalningar landet gör till EU. Europeiska unionen står inför sin största kris i historien. EU:s gradvisa tillvägagångssätt för att bygga en federativ stat innefattar åtgärder för att införa gemensam beskattning och överföring av medel. Denna väg mot federalisering skulle göra Finlands medlemskap i unionen allt svårare med tiden, och på långt sikt skulle Finland inte längre ha sin självständighet, suveränitet, frihet och autonomi - det enda sättet att förhindra detta är att lämna EU. 

Enligt min åsikt, tar inte Europeiska unionen hänsyn till Finlands exceptionella geografiska förhållanden. Vårt omfattande landsbygdsområde och våra ovärderliga skogar, som utgör Finlands "gröna guld", är en resurs och skydd för vårt land. Finlands befolkning värdesätter en opåverkad landsbygd, närproducerad inhemsk mat och den rena finska naturen, och därför måste de skyddas nu och i framtiden. Därför får inte heller rent vatten förvandlas till enbart en handelsvara. Skyddet av källorna till rent vatten och medborgarnas rätt till vatten måste vara prioriterade mål, eftersom de utgör grundläggande mänskliga rättigheter och vatten är en kritisk resurs för jordbruket, industrin och hela samhället. Alla dessa faktorer måste beaktas vid beslut som påverkar landets resurser och säkerhet. Det är av ytterst viktigt att skydda dessa värdefulla naturresurser till förmån för nuvarande och kommande generationer samt för landets ekonomi och hela samhället. Finland har kontinuerligt försökt behaga EU-kommissionen och agerat som en lydig förebild, en så kallad "mallnation". Som ett resultat av detta har det finska folket ofta lidit motgångar på grund av dessa ansträngningar. Till skillnad från Danmark och Sverige vågar Finland sällan ha en avvikande åsikt från den rådande ståndpunkten.

I want to be involved, together with the other European election candidates of the Vapauden liitto r.p, explaining and simplyfing "to the people, for the people" in more detail what the benefits of leaving the EU are, what the EU means, and what are the current and future disadvantages - from several viewpoints.

Pink dreams

I was 15 years old when the Finnish Parliament hurriedly and tactically, before the Swedish referendum, approved the government's proposal for Finland's accession to the European Union on 18.11.1994. Unfortunately, I was not allowed to vote due to my age at the time, but I would have voted against that then, and my opinion has not changed to this day.

There are also a couple of other factors that call into question the correctness of the decision.

1. The referendum held on 16.10.1994 misled the Finnish people very badly. The people did not understand, among other things, that at the same time there was a commitment to monetary union EMU.

2. MPs were also pressured from high up to commit to the result of the referendum and not to take an independent position on membership.

Since 1994, I have been of the opinion that to the Finnish people were painted too pink dreams and promises about the purpose and benefits of the EU.

The European elections determine who will represent EU citizens in Parliament for the next five years. The term of office of the next Parliament will start in July 2024 and end in July 2029. The future Parliament will therefore be the tenth since the election of MEPs began in 1979, which also happens to be the year I was born.

Finland has been paying more money to the EU than it has been receiving for over twenty years. According to calculations by the Ministry of Finance, Finland's net payment to the Union was a total of 798 million euros in 2022, which amounted to 144 euros per inhabitant. Net payment is calculated as the difference between the revenue Finland receives from the EU and the payments Finland makes to the EU.The European Union is facing its greatest crisis in history. The EU's gradual approach to building a federal state includes measures to introduce common taxation and transfers of funds. The path towards federalization would make Finland's membership in the Union increasingly challenging over time, and ultimately Finland would no longer have its independence, sovereignty, freedom, and autonomy - the only way to prevent this is to leave the EU.

In my opinion, the European Union does not take into account Finland's exceptional geographical conditions. Our extensive rural areas and invaluable forests, which constitute Finland's "green gold," are a resource and protection for our country. The Finnish population values an untouched countryside, locally produced domestic food, and the pristine Finnish nature, and therefore they must be protected now and in the future. Therefore, clean water must not be reduced to a mere commodity. Protecting the sources of clean water and citizens' right to water must be prioritized goals, as they are fundamental human rights and water is a critical resource for agriculture, industry, and society as a whole. All of these factors must be taken into account when making decisions that affect the country's resources and security. It is crucial to protect these valuable natural resources for the benefit of current and future generations as well as for the country's economy and society as a whole.

Finland has continuously sought to please the EU Commission and acted as an obedient role model, a so-called "model nation." As a result, the Finnish people have often suffered setbacks due to these efforts. Unlike Denmark and Sweden, Finland rarely dares to have a dissenting opinion from the prevailing stance.